ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Исаев Алексей
	Дата	02.12.2004 12:46:39
	Рубрики	WWI;

И о номенклатуре артсистем тоже

А еще стоит посмотреть на модельный ряд артиллерии советской разработки, кушавших снаряды которых в царской России просто не было.

А вот тут вопрос интересный :-) - FVL1~01 02.12.2004 13:15:42 (358, 1563 b)
- Re: А вот... - EVGEN 02.12.2004 13:25:28 (256, 652 b)
  - Не родственники никак - FVL1~01 02.12.2004 15:24:39 (200, 718 b)
    - Re: Не родственники... - EVGEN 02.12.2004 15:32:56 (151, 261 b)
      - То есть Стволами с баллистикой Б-34 гамма 100мм орудий не исчерпывалась - FVL1~01 03.12.2004 12:32:13 (78, 576 b)
        
        Re: То есть... - EVGEN 03.12.2004 13:15:21 (62, 576 b)
        
        историческая справка.... - Banzay 03.12.2004 13:29:09 (67, 581 b)
        
        У меня то же нет ответа на этот вопрос. Однако - FVL1~01 03.12.2004 15:31:44 (63, 446 b)
        
        Это да.. Но... - Banzay 03.12.2004 16:17:42 (58, 546 b)
        
        Нет конечно - FVL1~01 03.12.2004 17:24:42 (60, 921 b)
  - Нет, что вы (+) - Warrior Frog 02.12.2004 13:32:09 (204, 261 b)
    - Re: Нет, что... - EVGEN 02.12.2004 13:39:14 (181, 770 b)
      - Re: Нет, что... - Banzay 02.12.2004 14:10:14 (175, 955 b)
        
        Re: Нет, что... - EVGEN 03.12.2004 09:04:12 (75, 1452 b)
        
        надо смотреть первоисточники но по памяти это выглядело так... - Banzay 03.12.2004 10:09:05 (63, 1789 b)
        
        Re: надо смотреть - EVGEN 03.12.2004 11:08:36 (62, 593 b)
        
        Сорри принял "станки" за "орудийные станки" (-) - Banzay 03.12.2004 13:09:45 (31, 0 b)
        
        Re: надо смотреть - Banzay 03.12.2004 12:22:38 (56, 548 b)
        
        Re: надо смотреть - EVGEN 03.12.2004 12:49:52 (47, 122 b)
        
        Что смотреть подробнее? (-) - Banzay 03.12.2004 12:59:48 (31, 0 b)
        
        Re: Что смотреть... - EVGEN 03.12.2004 13:01:29 (43, 45 b)
        
        Re: Что смотреть... - Banzay 03.12.2004 13:04:58 (41, 154 b)
        
        Наборов ОБОРУДОВАНИЯ было толко три - FVL1~01 03.12.2004 12:40:20 (75, 1220 b)
        
        Точно Три? - Banzay 03.12.2004 13:08:25 (50, 1397 b)
        
        ТРИ ТИПА оборудования... - FVL1~01 03.12.2004 15:33:41 (60, 168 b)
        
        позволю поправить таки с 1911 года. (-) - Banzay 03.12.2004 16:18:38 (35, 0 b)
        
        Да точно. (-) - FVL1~01 03.12.2004 17:25:16 (29, 0 b)
        
        Re: Точно Три? - EVGEN 03.12.2004 13:24:30 (52, 922 b)
        
        Не понял поясни? (-) - Banzay 03.12.2004 13:31:09 (30, 0 b)
        
        Re: Не понял... - EVGEN 03.12.2004 13:35:41 (68, 120 b)
        
        Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ... - EVGEN 03.12.2004 12:59:55 (53, 474 b)
        
        Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ... - Banzay 03.12.2004 16:21:42 (48, 532 b)
        
        А на эти вопросы пока нету ответов (-) - FVL1~01 03.12.2004 15:36:24 (33, 0 b)
- Это не имеет значения - Дмитрий Козырев 02.12.2004 13:19:42 (274, 960 b)
  - Ну частично имеет - FVL1~01 02.12.2004 15:29:40 (231, 991 b)
    - Не имеет - Дмитрий Козырев 02.12.2004 15:51:52 (204, 580 b)
      - с такой формулировкой вы ПОЛНОСТЬЮ правы - FVL1~01 03.12.2004 12:41:47 (86, 277 b)
      - В общем Вы ошибаетесь. В какой-то из нередких книг про военные - Паршев 03.12.2004 01:39:19 (149, 239 b)
        
        Да нет,не ошибается. - GAI 03.12.2004 04:58:55 (134, 728 b)
        
        Так вроде никто и не говорил - Майор Харченко 03.12.2004 09:12:34 (110, 699 b)
        
        Re: Так вроде... - GAI 03.12.2004 09:20:05 (99, 955 b)
        
        Ну, если на то пошло... - Майор Харченко 03.12.2004 09:55:45 (93, 2415 b)
        
        Re: Ну, если - GAI 03.12.2004 10:15:37 (90, 2440 b)
        
        А,, вот где недопонимание - Майор Харченко 03.12.2004 10:42:28 (77, 2117 b)
        
        Re: А,, вот... - GAI 03.12.2004 11:20:59 (76, 2459 b)
        
        Так и говорю - недопоняли... - Майор Харченко 03.12.2004 11:38:13 (70, 3437 b)
        
        Re: Так и - lex 03.12.2004 12:54:12 (57, 2974 b)
        
        Re: Так и - Майор Харченко 03.12.2004 13:06:01 (51, 2181 b)
        
        Re: Так и - lex 03.12.2004 13:17:45 (49, 3010 b)
        
        Re: Так и - Майор Харченко 03.12.2004 13:33:13 (45, 2214 b)
        
        Re: Так и - lex 03.12.2004 13:59:18 (52, 2735 b)
        
        И снова здравствуйте! - Майор Харченко 06.12.2004 08:54:45 (23, 3487 b)
        
        Re: И снова... - lex 06.12.2004 14:11:54 (24, 4613 b)
        
        И еще насчет того, что русской армии "чего-то не хватает" - Майор Харченко 06.12.2004 14:55:02 (17, 203 b)
        
        Продолжаем разговор... - Майор Харченко 06.12.2004 14:49:51 (15, 6061 b)
        
        Пожалуйста... - FVL1~01 06.12.2004 14:45:05 (22, 1574 b)
        
        Не октябрьские так ноябрьские (+) - Warrior Frog 03.12.2004 14:06:49 (53, 442 b)
        
        Re: Не октябрьские... - lex 03.12.2004 14:10:24 (48, 451 b)
        
        Re: Не октябрьские... - Мелхиседек 03.12.2004 14:09:48 (47, 173 b)
        
        Re: Так и - EVGEN 03.12.2004 13:05:15 (49, 428 b)
        
        Re: Так и - lex 03.12.2004 13:27:12 (51, 967 b)
        
        тут еще вот какая ПР проблема - FVL1~01 03.12.2004 12:53:54 (68, 1495 b)
    - Re: Ну частично... - Dinamik 02.12.2004 15:40:50 (177, 357 b)