|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
01.12.2004 17:36:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Ага.
>Точно. Если проблему решать, а не рапортовать... Ну - это отдельная тема. :)
А вы серъезно считаете руководство НКАП занималось "рапортовкой", а не решением проблем?
>Продадут. Если союзники - то вопрос лишь в цене и запросах.
Вопрос ещё и в том что это оборудование им может быть нужно самим. Это значительные объемы весьма хай-текового обордования, которому есть применение и на месте, никто альтруизмом не страдает что бы нужное самим отдать вам.
>Их - достаточно для. Можно, например, броненосцы не строить (нет нет нет, я не флотофоб). :)
Судостроителей вы будете довольно долгопереучивать.
>>А что там было "приоритетного" из областей тогда? :)
>
>Снарядов - мало. С тяжелой артиллерией - тоже хотелось бы больше... Война - позиционная. А авиация - еще не "распробована".
То есть артиллерию вы предлагаете не делать, делать авиацию?
>>Речь шла о производстве авиамоторов в ПМВ, вы заявили что в РИ их производитлось достаточно...
>
>Именно. С учетом боевой ценности тогдашней авиации и позиционного характера войны.
То есть у немцев и англичан с французами была "ценность" авиации, а у РИ - нет?
>>В мирном приложении военная авиация не к чему.
>
>Как? а школа? Конструкторов и пилотов? Вы, блин, даете! :)
А что мешает ту же школу делать гражданскую-то, если у вас военная авиация в случай войны всё равно действовать не сможет?
>>Когда необходимые для вашей авиации компоненты вы закупали до войны у нынешнего противника?
>
>А зачем у противника? Можно - у союзника. Это вы переносите специфику СССР "на всю Россию". Что - неверно, имхо. :)
Мы вообще-то разбираем большей частью советский период...