|
|
От
|
ПВ
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
03.12.2004 23:23:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
себе ничего
>100 человек на 3км это как не странно НЕ ЕСТЬ отсуствие полевого заполнения. Когда дивизии по 2000 активных штыков не УР а полевого фрота по 35 километрво держали.
Т.е. это нормально? 2000 чел. на 35км фронта? Согласно уставов и прочих норм?
>Теперь еще ВОПРОС. Остувие пулеметов или отсуствие пулеметов в УР установках.
1 пулемет на 4 амбразуры.
>У нас постоянно при цитировании документов путают эти два понятия. Так что НЕЛЬЗЯ говорить о разооруженности УР и ПОЛНОМ отсуствии полевого заполнения. Особенно учитывая особенности театра. Не степь.
Русским по белому написано: вооружение - 50% . Наверно УР строили тоже не избыточно, а рассчитывая, что все абразуры будут работать?
>Если взять мировую прессу 1941 и почитать основные печтаныео органы ВСЕХ ведущих стран (Германия, Англия, еще нейтральные США) то что мы увидим - а увидим что всем плевать на имидж финляндии. НИЧТО она и портить было нечего. В
Еще И.В.Сталин удивлялся, почему мировая пресса пишет то, что хочет, а не то, что надо правительству. Учтите, что в мире мнение правителства и прессы могут не совпадать.
>Выборг то же в 1940 никто ФИНСКИМ городом всерьез не считал).
Никто - это кто? Перечислите этих никто.
>А перли. Так что отмена наступления финской армии на "пиетари" имет под собойт олько одну причину - полную боевую импотенцию финских войск для прорыва даже сравнительно слабого урепленного района. И никакой больше по бритве Оккама не требуеться.
Почитайте начало треда.
>>Поинтересуйтесь целями финских войск и соотношением потерь, а потом давайте свою оценку.
>Соотношениями потерь по каким данным? по финским? так они в 1941-44 только что ПОЗАДИ японцев, остальных всех переплюнули :-) "Сказки зимнего леса".
Хотите сказать, что Вы обладаете объективными данными?