|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
01.12.2004 20:27:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Богатые и...
>Услышал по радио, что 29 летний сын мэра Чикаго, поступил в армию США(рядовам, естесственно) В газетах и по теле не слышал и не услышу, ибо не соответствует либеральному стандарту-
>1. В армию США идут от отчаяния, нету работы на гражданке.
>2. В армию идут только что бы заработать деньжат и получить профессию на халяву.( поэтому посылать солдат на войну нечестно!)
>3.Сынки богатых и знатных не служат, а если служат, то в тепленьких местах.
Собственно ничего это не доказывает.
1. Он может служить где-нибудь в авиации, участвовать в "боевых действиях", но находиться в относительной безопасности.
2. Для опровержения названного вами "либерального стандарта" нужно сравнить сколько таких сынов богатых людей, в процентном соотношении, служит в армии, по сравнению скажем с юридическим факультетом какого-нибудь университета?
ИМХО вышеназванный пример, это ПР-акция в рамках подготовки к будущей политической карьеры.
>Но я о другом. Принц Эдуард достиг призывного возраста, краем глаза недавно видел то ТВ его в форме. Какая возможность появления его в качестве военнослужащего в районах боевых действий? например в Ираке?
Скорее нулевая. Принц Эдуард скорее, по традиции, после военно-морского училища, пойдет служить на командные должности во флот.
>И вообще как в этом вопросе с наследниками? Например, Александр 3 был в русско-турецкую 1877-88 гг командиром. А вот если бы не было у монарха других детей? Допусим ли риск посылки наследника в район боевых действий или тут какие то законы? Это я о британской монархии. Хотя и о других странах с монархами, тоже интересно, какие у них правила относительно монархов и их участия в войнах, или это чисто вопрос воли?
С уважением