>Так меньше же. Или Вы померив убедились в обратном?
Вы спросили, зачем создавали АКС-74У, если почти нет выигрыша в массе. Я намекнул, что основной выигрыш получили в размерах. Более того, задачи выиграть массу и не ставилось!
>А отчего оно не пошло, в курсе? Видать, нет.
>От того что денег нет.
>А дело-то нехитрое: ведь 9А-91 – это эрзац! Максимально удешевленный вариант под 9х39… И когда его попытались переделать под патрон с более высокими характеристиками, оно просто затрещало. Ресурс еле-еле 3000 выстрелов – это вам как? Не говоря уж про никаковскую эргономику.
>Так доводить надо. Имеете на сегодня предложить что либо получше в качестве PDW?
СР-3?
А чего там доводить-то? Там же всю конструкцию перелопачивать надо! Ну не тянет у него с "полновесными" автоматными патронами работать! Он даже с СП-5/6 имеет ресурс в 6000 выстрелов (+2 или 3 тыс. факультатива -- сейчас точнее не вспомню)! Сравните это с 10000 (+5000) у АК-74М и АКС-74У... Ну что делать, если там все принесено в жертву минимальному весу? Причем с учетом убогих эрзацных технологий: например казенник с боевыми упорами, который на ствол просто напрессовывается и в результате раздалбывается? И ствольная коробка, которая просто не в состоянии воспринимать нагрузки, передаваемые подвижными частями при рабое с более мощным боеприпасом... Если уж заниматься этим делом серьезно, то имело бы смысл сделать полностью новую конструкцию. С нормальным запирание за казенную часть и пластиковой ствольной коробкой, имеющей соответствующие стальные усиления и направляющие... Причем и опыт-то подобный в стране есть. Да вот только не у туляков... А тут вот захотелось денежков и сразу -- начали ублюдков плодить. В результате никому кроме МВД-шников, польстившихся на дешевизну, оно не надо... А кому надо что серьезное, пользуют семейство ВСС/АС/СР-3...
>Вас не удивляет что 20 патронные гнутые неметаллические магазинчики для АС/СР-3 тоже
всего лишь 20 патронные. Может не в оснастке дело?
Нет. Не удивляют. Ибо изначально это был вариант для спецоружия. Кстати, для СР-3 и АС пользователи очень хотели бы видеть 30-патронные магазины. И такой вопрос прорабатывается. А вот туляки, увы, и тут пошли по пути наименьшего сопротивления...
>Если бы 9А91 был с металлопластиковыми магазинчиками вы бы не возражали?
Про недостатки этой причуды я вам уже неоднократно говорил выше. Ознакомьтесь внимательнее.
>Ну вообщем я понял ваше отношение. "Эрзацестроители", "пеар" и "попил".
А что делать, если это действительно так? Если предмет действительно разрабатывался как дешевый аналог семейства ВСС/АС/СР-3? Увы, получилось в лучших традициях народной мудрости про то, что "дешево хорошо не бывает" (с) :о(
>Сколько магазинов для 9А91 уже погнули до полной непригодности в процессе изучения матчасти? :)
Я -- нисколько. Но вот отчего-то если случайно наступить на лежащий на чем-нибудь твердом калашовый магазин (даже металлический и даже на горловину оного) -- ему ничего не будет. А что при этом случается с магазином 9А-91 наблюдал лично. Причем магазин был полный. Так вот, патроны потом пришлось через низ вытряхивать. Вынувши крышку с пружиной и подаватель. Ибо сверху все замято было...
>Пулемет, это оружие подавления, и главное преимущество М249подобного малокалиберника в том что 5.45 мм патронов можно унести на себе гораздо больше чем 7.62х54. На малых дистанциях и 5.45 мм пули что надо прошьют, на больших пулеметный огонь призван сковать и отвлеч противника, обеспечив наиболее благоприятные условия для работы снайперов ("чеченские тройки").
Ага. И на то же подавление потратить их ровно во столько же раз больше, чем нормальных 7,62. Насчет того, что они могут "что надо" прошить -- рекомендую попробовать как-нибудь "прошить" что-нибудь в лесу, с деревьями в 12-15 см... При смешанном вооружении получается нормально -- автоматчики работают в то, что видят, а пулеметчики -- на подавление. Если же все оружие будет под 5,45 -- такого просто не получится.
>3.25 кг.
Т.е. больше двух (с учетом выстрелов прочей номенклатуры) не утащите.
>300 метров эффективной.
А вот тут маленькое лукавство производителей! ;о) Это не эффективная дальность, а прицельная. Поскольку там основа не поменяна (хвостовая часть выстрела с движком и оперением та же), то при таком весе и калибре ГЧ эффективная дальность должна быть порядка 150 метров...
>Согласен. Рад что нашел единомышленника не пытающегося отобрать у легкой пехоты гранатометы "за ненадобностью". :)
Ну хоть в чем-то согласились ;о) На самом деле такое решение было бы несусветной глупостью. Но, увы, примерно в этом направлении и движется наш основной монополист в области разработки этого класса вооружений -- ГНПП Базальт. Все силы вбуханы в дальнейшую работу над РПГ-29, на базе которого и собираются строить всю систему такого рода вооружения для нашей армии (если не считать "одноразовиков"). при этом благополучно забыли, что получившееся у них "чудище" находится в совершенно другой массо-габаритной нише. и может, скорее, являться заменой СПГ...
>Вот по этому я и указал что ночные прицелы только у снайперов, вместе с малошумными винтовками.
Да как вам сказать... По-хорошему ночники и на пулеметах весьма пользительны были бы.
>Не столь бедна Страна что бы несколько тысяч прицелов не оплатить. Стоимость его насколько помню около 1000 у.е. 10 тыс. прицелов это всего то десять миллионов долларов, цена десятка танков.
Дело не в этом. Вот поглядите. что, например, входит в комплект SOPMOD для штатовских разведподразделений морской пехоты:
И это все положено каждому и используется в зависимости от поставленной задачи... Нам покамест на подобный "винегрет" рассчитывать не приходится (да, по большому счету, оно и не надо в таком ассортименте).
>Мы ведь о тактике, а не о том что у нас нормальных легкопехотных частей нет? Тем более что части решено создавать.
Да-да. Решено. Не далее как вчера держал в руках новый штат горнострелкового батальона. Никакой глупости типа наличия снайперов в отделении там и в помине нет. Есть снайперский взвод в составе разведроты (только прикиньте -- цельная разведрота штатно в составе батальона!!!). И это правильно.
>Дело не в том что у снайпера есть оптика, а дело в том у него развита наблюдательность. :)
Вообще-то развитая наблюдательность -- это не есть нечто, положенное снайперу и только ему одному ;о)) В данной ситуации, кстати, я бы скорее снайперскую пару в зависимости от ситуации "отпускал" бы фланги "пасти". Возможно, даже с небольшими "забеганиями" вперед по маршруту движения группы (чтобы поглядеть со стороны -- кто там каких козней строит...)
>Я всего лишь предложил вооружать командира и зама снайперским оружием, за счет чего в отделении легкой пехоты иметь двух снайперов.
Командиру группы просто-напросто не до того, чтобы какой-то там сектор пасти или рассматривать что-нибудь подозрительное "в дырочку". Его задача -- принятие решения на основании полученных данных (от головного, боковых и тылового дозоров, той же снайперской пары наконец) и организация применения наличных сил и средств в соответствии с ним. Ему порой даже стрелять-то некогда... У нас даже поговорка есть: "Командиру за оружие взяться пришлось -- конец группе..." (с) Несколько максималистски, конечно, но суть отражает достаточно верно ;о))
>Я? Это Вы наверное с Уфимцевым меня спутали. При "действиях в отрыве" от своих - спутниковый телефор (2 шт.) у тех же лиц. Массу "Иридиума" знаете? А стоимость?
Вот так прямо и собираетесь всю дорогу "в риалтайме" по телефону общаться? Бесстрашный вы человек... Вообще-то даже 5-10 секундная передача пакета спецрадиосвязи соответствующими средствами пеленгуется и группу начинают отлавливать. А тут вы собираетесь треп в эфире устраивать...
>Достаточно иметь портативные радиостанции расширенного диапазона.
