>Мелхиседек wrote:
>>> "Для начала придерусь"(с).
>>>Был и есть, причём как минимум два варианта. Если его куда-то не довезли... Что ж, у нас много чего не довозили.
>> под 5,45 были "рога" на 30 и 45 патронов
>
> Правильно. И 75-патронные банки. Но их могли банально не завезти.
странно, мне всё время казалось, что к РПК-74 были магазины только на 45 и 30 патронов.
Эсли не в лом, дайте ссылку на магазины 5,45 на 75 патронов. Хочется посмотреть.
>>>>И это не пулемётный боеприпас. Нормальные пулемётные патроны 7,62х53 и 7,62х51нато. Много ли под них магазинов большой ёмкости?
>>> Не передёргивай, речь идёт о ручниках, а не о единых пулемётах. Попытка сделать ручник под полноразмерный винтовочный патрон приводит к созданию неповоротливого тяжёлого уёжища, всё равно требующего второго номера. То есть, к единому пулемёту. Либо вместо ручника получаем автоматическую витовку.
>> ПКМ именно ручник,
>
> Единый. Для ручника он тяжёл и неповоротлив.
что вы уперлись в единый?
у нас сейчас по факту ручник ПКМ/ПКП и станковый "Утёс"/"Корд"
>>а то что слабенее, то не пулемёт.
>
> Вполне пулемёт. Ты ещё скажи, что автомат не оружие. И пистолет не оружие, и ПП не оружие...
Перед автоматчиками стоят совсем другие задачи. ПП не армейское оружие. Экипажам БТТ хватит и "ксюхи".
> В первую мировую концепция единого патрона только обозначилась, и то весьма отдалённо.
Что вы, конец ПМВ - это конец концепции единого патрона, тогда осознали необходимость крупнакалиберных пулемётов и ПП.
До ПМВ именно концепция единого патрона (+пистолетный или револьверный, но это для статусного оружия)
>>>>не соглашусь, ПКМ нормально жрёт, что бы примять для глючности, нодо постараться
>>> Ничуть не сложнее, чем подогнуть стенку литого магазина.
>> литой металичесский?
>
> Пластиковый.
он треснет
>>и сколько стоит?
>
> Столько же, сколько _один_ рожок. (стоимость пластика и другую пружину я не учитываю).
не верю (с) Станиславский
>>> Вы использовали? Именно на дистанциях порядка 50 метров? Поделитесь опытом. Особенно интересно, как это происходило в лесу/горах
>> Не я лично, но приходилось очень близко сталкиваться.
>
> То есть, "не исполльзовали его в бою".
лично нет
>>В городе Грозном в первую чеченскую.
>
> Если не скретно, можно подробностей? Интересует именно бой на малых дистанциях.
не секретно, но много писать
>>>>одно и тоже
>
>>> Нет. По отзывам использовавших ПК*, его стабильно клинит после двух-трёх лент. Именно лентопротяжку. В большинстве случаев виновником оказывалась корявая лента.
>
>> Вы будете смеяться, но в большинсве случае это от корявых рук. Есть пулемётчики, у которых не единой задержки в бою не было. Это от "излишней прямизны рук".
>
> К сожалению, смеяться я не буду. Лентопротяжку клинит именно из-за многоразовой ленты с не самой удачной подачей.
подробности процесса можно?
в какой момент, где?
