От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 03.12.2004 10:58:51 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Ре:

Мелхиседек wrote:
>>М> Магазины большой ёмкости - вещь довольно глючная,
>> Обоснуй. На примере 75-патронного барабана для РПК-74, одиночной 50 и 60-патронных улиток, 75- и 100-патронного барабана для Ultimax-100 и MG-36, шнековых магазинов, системах беззвеньевой подачи.
> Для начала придерусь: 75 патронного барабанного магазина под 5,45 не было, он 7,62.

"Для начала придерусь"(с).
Был и есть, причём как минимум два варианта. Если его куда-то не довезли... Что ж, у нас много чего не довозили.

> И это не пулемётный боеприпас. Нормальные пулемётные патроны 7,62х53 и 7,62х51нато. Много ли под них магазинов большой ёмкости?

Не передёргивай, речь идёт о ручниках, а не о единых пулемётах. Попытка сделать ручник под полноразмерный винтовочный патрон
приводит к созданию неповоротливого тяжёлого уёжища, всё равно требующего второго номера. То есть, к единому пулемёту. Либо вместо
ручника получаем автоматическую витовку.

Без т.н. единого патрона говорить об "ручнике с нормальным патроном" можно так же успешно, как и об автомате под тот же патрон.
Одна проблемма -- переход на единый патрон ведущие производители прощёлкали, и теперь для перехода на него нужны очень весские
основания.


>>М> Есть также такая проблема, как механические повреждения магазина:
>>М> лёгкая вмятина сбоку и "фсё"...
>> Слегка примяли ленту -- "и фсё".
> не соглашусь, ПКМ нормально жрёт, что бы примять для глючности, нодо постараться

Ничуть не сложнее, чем подогнуть стенку литого магазина.


>>М> чем вам не нравится действие ПКМ на 50 метрах
>> Низкой манёвренностью ПК, большим временем перезарядки и неудобством осуществления оной.
> Манёвренность достаточная.

ет. (с)

>Вы просто не использовали его в бою.

Вы использовали? Именно на дистанциях порядка 50 метров? Поделитесь опытом. Особенно интересно, как это происходило в лесу/горах
и/или при отсутствии транспорта.


>>М> И я не понял смысла в одноразовых лентах, скорость перезаряжания та же.
>> Надёжность разная. Одноразовая лента _заводского_ снаряжания намного
>>надёжнее, чем многоразовая.
> одно и тоже

Нет. По отзывам использовавших ПК*, его стабильно клинит после двух-трёх лент. Именно лентопротяжку. В большинстве случаев
виновником оказывалась корявая лента.