>> В армии много с чем напряжёнка. Например, с нормальными патронами и
>>обувью, рюкзаками, палатками etc.
М> Магазины большой ёмкости - вещь довольно глючная,
Обоснуй. На примере 75-патронного барабана для РПК-74, одиночной 50 и
60-патронных улиток, 75- и 100-патронного барабана для Ultimax-100 и
MG-36, шнековых магазинов, системах беззвеньевой подачи.
М> использование магазинов ёмкостью более 30 патронов сомнительно. Их
М> не ввели только из-за повышенно глючности.
Ввели и успешно используют.
М> Есть также такая проблема, как механические повреждения магазина:
М> лёгкая вмятина сбоку и "фсё"...
Слегка примяли ленту -- "и фсё".
>>М> какую дистанцию вы считаете малой?
>> Примерно до 100 метров.
М> чем вам не нравится действие ПКМ на 50 метрах
Низкой манёвренностью ПК, большим временем перезарядки и неудобством
осуществления оной.
М> это маральный эффект, когда убивают того, кто стрелят не может,
М> то это производит большой впечатление.
М> Каждая осечка в бою - лёгкий шок.
Тем не менее, у _группового_ оружия для средниз-жальних дистанций и
_индивидуального_ оружия для средних-малых несколько разные требования
к скорости/удобству перезарядки и скорости устранения задержки.
>> Если кто-то придумает коробку с лентой, подсоединяемую одним
>> движением и неглючащую лентопротяжку -- тогда никаких возражений.
>> Пока вижу только варианты с одноразовыми лентами заводского
>> снаряжания, но не меньшие проблеммы,чем магазины большой ёмкости.
М> Магазины большой ёмкости в полевых условиях вещь довольно глючная.
Обоснуй. На примере более-менее современных магазинов большой
ёмкости.
М> И я не понял смысла в одноразовых лентах, скорость перезаряжания та же.
Надёжность разная. Одноразовая лента _заводского_ снаряжания намного
надёжнее, чем многоразовая.
