|
|
От
|
Ceргей Криминский
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
30.11.2004 07:48:35
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Дифракционного предела нет (+)
>Причем тут глаза вообще. Да хоть пленка, хоть любой другой регистратор. К тому же на "простой" пленке фаза не регистрируется.
Если у вас будет достаточная статистика (с достаточно малым разрешением), хорошее соотношение сигнал/шум то дифракионный предел вам не указ ;-). Думаю (не оценивал), что при съемке со спутника, вам не хватит времени для набора достаточной статистики. И еще все это просто для двух точненных источников, а как быть со сложной картинкой - я не знаю.
>Не, мы так не играем. Конечно если заранее известно, ЧТО должно получиться, всегда можно найти какой-нибудь некорректный метод :)
Разрешить сумму двух куполов на две - задача некорректаная, но решаемая.
Сергей
- Есть - Александр А 30.11.2004 17:38:18 (72, 322 b)
- Нет (+) - Ceргей Криминский 01.12.2004 05:14:06 (51, 778 b)
- Re: Нет - Е. Мясников 01.12.2004 07:53:30 (49, 1817 b)