>Не преувеличиваю. + У того СССР были другие "рычаги воздействия" на те США.
Следовательно, как я и говорил, СЯС – это не "последняя гарантия". Есть и другие рычаги.
>>Кстати, Вы уверены, что русские СЯС прикрывают и территорию Франции? :-)
>
>Эт вряд ли (с). Французы сами о себе думают, т.к. ещё умный дядя Шарль сказал после первого успешного испытания фр. А-бомбы : "Франция нуждается в союзниках, но теперь она не нуждается в опекунах". И правильно делают. :-)
Так Вам нужно молиться на французские СЯС, поскольку в настоящий момент именно они являются последней гарантией Вашей личной возможности жить так, как Вам этого хочется. :-)
>>А среди американифобов на Форуме Вы наблюдаете малочисленность и разнотипность?
>
>А кого вы имеете в виду ? Себя я к ним никоим образом не отношу.
А почему же Вы боитесь американцев и выступаете против них?
>>Очень содержательные комментарии. А по существу возразить нечего? Так и запишем…
>
>На "бла-бла-бла" ответов по сути не бывает, по определению.
А вот я на Ваши "бла-бла-бла" ответил… :-)
>>Хорошо, перефразирую вопрос: какой из вышеперечисленных групп иракского населения Вы сочувствуете больше?
>>Какой из них Вы желаете успеха?
>>"С кем Вы, мастера культуры?" (С)
>
>Матерям-одиночкам. И многодетным отцам.
Так это Вы им советуете: "Пришельцев надо мочить любыми средствами"?
>>А старший Буш, по-Вашему, все же был прав? И на том спасибо.
>
>Он открыл для б.СССР "ножки Буша",великий человек ! :-)
Интересно, Вы его за "ножки" простили, или с самого начала считали, что в 1991 г. он воевал за правое дело, а не за нефть?
>>На реальной скамье подсудимых будет сидеть Саддам Хусейн и получит то, что ему причитается. А к нему, интересно, Вы как относитесь?
>
>Значит, сядут на одну скамейку. Места, я думаю, там хватит для обоих.
Так, по-Вашему, Саддам Хусейн и Буш-младший одинаково виноваты? Слава богу, что хоть не один Буш-младший…
>С советских времён у меня был скорее "проамериканизм", т.к. ненависти к американцам во мне никто, так уж вышло, не воспитывал и не воспитал. Но по мере ухода "сверхдержавности" из моего сознания и сознания др. моих сограждан (увы, Союз распался, как и очень многое, что было в нём создано), а также после усиленных демократизаций Югославии и Ирака, я склонен теперь с ОЧЕНЬ большой опаской относиться к Светочу Шедрости и Альтруизма.
Но к антиамериканцам себя, все же, не относите? Или просто иллюстрируете собой известный принцип – боитесь, значит уважаете? Я тоже считаю, что Клинтон был не прав в Югославии, но, в отличие от Вас, Америки бояться не стал. :-)
>У меня нет хозяев, не надо, пож-та, переносить на меня ваши собственные реалии.
А у меня сложилось впечатление, что это Вы перенесли на меня Ваши собственные реалии, написав:
>>Думал вы за грин-кард так стараетесь.
>А вы не уважаете сего деятеля ? Странно, ведь его именем был, кажется, даже назван некий плавающий американский "горшок". Хотя, если он был МО "демократической" Администрации... :-)
Я его, конечно, уважаю. И авианосец не зря его именем назвали. И байки про него его недруги не зря сочинили.
>Всего вам хорошего, интересно было найти ПОЛНОЕ подтверждение своих опасений. :-)
Надеюсь, Ваши опасения не заведут Вас слишком далеко…
