>> Нет. Это _вы_ так считаете. А я стараюсь не путать снайперские
>> винтовки и AMR.
> Да ну? Тогда чего же приводите список из одних снайперок? ;-)
Потому, что это не снайперки. Точнее, снайперскя стрельба (т.е. на
относительно большие дистанции, с малым количеством выстрелов) только
одна из задач.
>>> Максимум крупнокалиберная спайперка
>> AKA ПТР
> Не АКА. Ни одного раза ни АКА.
Именно "так же известна как". Ну назвали в СССР в 30-е года их
противотанковыми ружьями, так теперь что -- повеситься от досады? Не,
если тебе не нравится этот устоявшийся термин, используй другой.
Винтовка от этого другой не станет.
>> Вот только случаев сильно много. Особенно если сравнить стоимость
>> выстрела валовым патроном и ПТУР, пускай и малым.
> ДА? А СТОИМОСТЬ и ВРЕМЯ подготовки СНАЙПЕРА с чем будем сравнивать?
Не следует путать _СНАЙПЕРА_ со снайпером, а тем более со
стрелком-ПТРщиком. На характерых расстояниях срельбы по
легкобронированным целям при стрельбе из ПТР вообще не требуется вводить
поправок (в первом приблитжении).
> Палец с афедроном сравниваем? Что, неясно, что ПТР (как и РПГ и ПТУР)
> есть МАССОВОЕ, ДЕШЕВОЕ и ПРОСТОЕ оружие, НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ времени на
> подготовку стрелка/оператора. И при этом ЭФФЕКТИВНОЕ.
> Есть у вас ТАКИЕ ПТР?
Нету такого оружия. Не бывает. (с)
> А вот РПГ потенциально есть в отделении/взводе/роте У КАЖДОГО
> (разовые), а тяжелых снайперок и ПТР НИ ОДНОЙ.
Сейчас нет. Надо -- будут. Не та проблемма. И не стоит путать
регулярную пехоту, которую даже не по головам считают, и которая
предназначена для работы большой толпой с партизанами и
разведовательно-диверсионными отрядами.
> И ПТУР в дальнейшемстанут ещё более простыми, легкими и массовыми
файр-фогет) и потенциально будут висеть за спиной у каждого пехотинца,
ак и ПЗРК кстати!
Ой, какая классная трава! Ты где такую берёшь? С момента появления
РПГ только дорожают и дорожают, как одноразовые, так и многоразовые.
> Не надо мне рассказывать про тяжелые снайперки, оллосальной стоимости
> (ибо технологически они куда сложнее тех же ПТУР!) и редкости,
предъявляющие огромные требования к подготовке снайпера.
> Потому что мы оба знаем, что место этим эрзац-ПТР минимум на
> батальонном уровне или в спецназе.
Во-первых, речь идёт именно про спецназ. Во-вторых, о "стретегических
снайперках" никто и не говорит. Это только ты пытаешься втирать за
"снайперки олоссальной стоимости, технологичнее сложнее ПТУР". А в
третьих, говорим за себя, да?
Хинт. Технологически тяжёлые винтовки проще, чем крупнокалиберный
пулемёт. И дешевле раза так вдва-три.
Хинт No2. Подговтока стрелка-ПТРщика ничуть не сложнее, чем подготовка
пулемётчика, способного управляться с тяжёлым пулемётом.
Re: ПТР_vs_AMR - Рыжий Лис.26.11.2004 13:14:26 (154, 3644 b)
Re: ПТР_vs_AMR - Rwester26.11.2004 13:20:04 (148, 285 b)
