> Нет. Это _вы_ так считаете. А я стараюсь не путать снайперские
>винтовки и AMR.
Да ну? Тогда чего же приводите список из одних снайперок? ;-)
>>Максимум крупнокалиберная спайперка
>
> AKA ПТР
Не АКА. Ни одного раза ни АКА.
>Вот только случаев сильно много. Особенно если сравнить стоимость
>выстрела валовым патроном и ПТУР, пускай и малым.
ДА? А СТОИМОСТЬ и ВРЕМЯ подготовки СНАЙПЕРА с чем будем сравнивать? Палец с афедроном сравниваем? Что, неясно, что ПТР (как и РПГ и ПТУР) есть МАССОВОЕ, ДЕШЕВОЕ и ПРОСТОЕ оружие, НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ времени на подготовку стрелка/оператора. И при этом ЭФФЕКТИВНОЕ. Есть у вас ТАКИЕ ПТР?
А вот РПГ потенциально есть в отделении/взводе/роте У КАЖДОГО (разовые), а тяжелых снайперок и ПТР НИ ОДНОЙ. И ПТУР в дальнейшем станут ещё более простыми, легкими и массовыми (файр-фогет) и потенциально будут висеть за спиной у каждого пехотинца, как и ПЗРК кстати!
Не надо мне рассказывать про тяжелые снайперки, коллосальной стоимости (ибо технологически они куда сложнее тех же ПТУР!) и редкости, предъявляющие огромные требования к подготовке снайпера. Потому что мы оба знаем, что место этим эрзац-ПТР минимум на батальонном уровне или в спецназе.
Re: ПТР_vs_AMR - Иван Уфимцев26.11.2004 11:29:03 (228, 2807 b)
Re: ПТР_vs_AMR - Рыжий Лис.26.11.2004 13:14:26 (154, 3644 b)
Re: ПТР_vs_AMR - Rwester26.11.2004 13:20:04 (148, 285 b)
