|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
23.11.2004 03:56:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Полагаю, что...
>>Главпур или еще кто-нибудь занимался "фильтрацией" сих произведений? Не в идеологическом плане(это понятно было) а в плане исторической достоверности. Допустим какой-нибудь генерал по старости лет начинал скажем писать/диктовать про "тигры" под Москвой. Такие "косяки" кто-нибудь отслеживал?
>
>Три примера. Во-первых, тот факт, что "Фердинандов"/"Элефантов" сделали не тысячи и даже не сотни, не является открытием недавнего прошлого - но в отечественных мемуарах оные САУ горят сотнями и тысячами и никого это не смущает.
Во-первых, на Форуме уже выяснили, что "Фердинанд" просто оказался первой немецкой САУ с задним расположением рубки, получившей массовую известность, поэтому зачастую так именовалась ЛЮБАЯ машина подобной конструкции -- вплоть до "САУ Фердинанд типа Насхорн".
Во-вторых: в каких мемуарах горят сотни и тысячи "Фердинандов"? В "воениздатовских" (авторы которых во время войны редко имели звание ниже майора), или в прочих, в том числе и солдатских, выпущенных "непрофильными" издательствами?
>Во-вторых, в изданном в 80-х 5-томном фотоальбоме по истории Великой Отечественной (по тому на год) на отнесенной ко времени битвы под Москвой фото стоит битый явный "Тигр", что, обратно же, никого не смущает.
Опять же, это "Воениздат"? Или какое-нибудь "Искусство", которое к военной истории отношения не имело, но зато технологически было приспособлено к выпуску таких альбомов?
С уважением
Владислав