|
|
От
|
Justas
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
22.11.2004 11:24:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Почему Германия могла себе не позволить такую "наглость"?
>>Собственно какая практическая польза от него Германии - непонятно?
>>К весне 1940 (в Литве может и "с ходу")- воможен легкий "аншлюс" Германии в Прибалтику с выходом на Ленинград, при окупированой ВСЕЙ Польше на 300 км ближе к Минску и Москве. А СССР не был готов на ответные меры по любому.
>Пакт подписывался в 1939.
>О сили РККА судили также по Киевским манёврам. И надо учесть. что в 1939 Вермахт, Люфтваффе, Кригсмарине ещё далеко не те, что в 1941.
>И руководство СССР далеко не нынешнее российское и такую бы наглость не потерпело.
Ведь при неимении пакта единсивенная реальная альтернатива - полная окупация Польши, не возможность входа СССР в Литву.
Сила французской армии оценивалась не менее серьезно, чем Красной, однако это не предостерегло немцев.
Я вижу только один минус - слишком растянутый фронт. Прибалтика же была почти в подной дипломатической изоляции.
С уважением - Justas