необходимо определиться с критериями понятия "победа" - в отношении Германии над СССР.
Если понимать под этим - уничтожение военно-экономического потенциала СССР до уровня невозможности продолжения военых действий со стратегическими целями (что позволило бы переориентировать ресурсы Германии на войну против Британии - т.е авиацию и флот) - то на мой взгляд - да, возможна.
>2.Периодов, когда она была реальна;
1941 г. До вступления США в войну.
В формулировке данной выше - в 1942 г она также была впринципе возможна, но лишена всякого смысла.
>3.Необходимых политических, экономических и военных мер, необходимых для реалихации такой возможности.
Основные меры - политические:
Германия должна была перестать быть нацисткой. Т.е вести войну не за "лебенсраум" и "восточных рабов", а "перевести войну империалистическую - в войну гражданскую".
т.е СРАЗУ расширять и углублять колаборационистские движения, создавать альтернативные государственные образования на оккупированных территориях, формировать новые соединения.
Но тут парадокс - если бы немцы были способны на такое - война или была бы совершено другой или бы ее не было вовсе.
Можно рассмотреть чисто военный аспект проблемы:
т.е для "победы" для Германии было также необходимо:
1) провести тотальную мобилизацию экономики, заключающуюся в переход на выпуск военной продукции возможно бОльшего числа предприятий.
Выпуск упрощенных образцов техники в возможно бОльшем количестве (с неизбежным ущербом для качества)
2) запуск процесса "перманентной мобилизации" - т.е непрерывного формирования новых соединений. Для усиления/смены наступающих.
3) последовательное выполнение поставленных перед собой задач - вместо смены стратегических "приоритетов".
