например того же Резуна, или там Пелевина и поймёте, что искажение информации вещь изначальная. Далее информация только теряется.
Если не нравятся такие примеры, то возьмите всякие воспоминания немецких генералов про ВМВ.
>Понимаете, это не одна книжка. Это китайские исторические хроники - погодовые таблицы. Плюс Истороические записки Сыма на основании других источников того времени ( 1 в. до н.э.). Плюс еще по крайней мере одна книжка.
>Для 3 века до н.э. вполне неплохо. У китайцев все ходы записаны с 841 г.до н.э.
Да я-то понимаю и верю Вам, что Вы это всё прочли, что никак не отменяет истории этих источников (а не той истории, что записана в них). Когда они были напискны в реальности? Неужто в 3 веке до нашей эры? Тогда инфа просто бы не дошла до нас (доказано математически): при самых благоприятных коэффициентах жизнь информации при хранении/копировании при помощи письма/печати и бумаги не превышает 1500 лет, а при реалистичных коэффициентах 700-800 лет. Марковские процессы, панимаишь.
