|
|
От
|
maxr
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 18:50:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Все верно
За исключением, возможно, роялти. Насколько я понимаю, роялти за сам спутниковый сегмент и технологию действительно не взымаются, однако за конкретные чипы, алгоритмы, и т.д., разработанные в ВПК, эти компании себе отчисления в разных формах с удовольствием берут. А пример зарабатывания денег - те же WAAS и EGNOS с платной подпиской на их услуги.
>Здравия желаю!
>>>> И их количество сознательно поддерживается таким малым.
>>>Жидомасонский заговор что-ли?
>>>Нет, хуже - запрет на широкое использование приемников гражданами, что позволило бы создать рынок.
>>То есть вы хотите сказать, что существует некий запрет,
>>который не препятствует приобретению населением
>>приёмников GPS, но при этом препятствует приобретению
>>приёмников ГЛОНАСС или комбинированных?
>
>нет, запрета нет, но бытовых приемников ГЛОНАСС тоже нет.
>>И причём тут рынок? Система Navstar (как и ГЛОНАСС) _целиком_
>>финансируется из государственного бюджета. От того, что
>>будут покупать приборы GPS/GLONASS количество спутников
>>само по себе не прибавится.
>
>Еще как прибавится! Права на использование GPS передаюьтся на правах оплачиваемом лицензии. С каждого проданного (вернее выпущенного), устройства в копилку капает денежка в виде отчисления за пользование лицензией (роялти). Эти денежки так же идут на поддержание спутниковой группировки.
>(...)
>>"Система ГЛОНАСС ... это только смутное обещание на будущее."
>>> Восстановить ее можно, только сделав ее открытой (т.е. за деньги инвесторов, покупателей).
>>
>>Утопия, я бы даже сказал - клинический идиотизм.
>>Ну кому надо инвестировать в систему (кроме Российского
>>Государства), когда уже есть аналогичная система Navstar?
>>Да никто из покупателей и инвесторов ни копейки не потратит.
>
>Да с этим-то нет проблем. Спрос есть, а предложения со строны нашего правительства - нет.
>Дмитрий Адров