|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Михаил Мухин
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 16:44:18
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Эхо минувших...
>>1. Откуда взяты значения ЧНП за 1900-1913 годы, если сама концепция национальных счетов сформировалась к середине 30-х?
>
>Исчислены Грегори на основании сохранившейся статистики. Купите книгу - не пожалеете.
Вот если там советский прирост за 1928-1940 обозначен, как 5.1% - то пожалею...
Аллергия у меня на дешевую пропаганду:)
Впрочем, готов к обсуждению.
>>2. (20266/13327)^(1/12)=(1.52)^0.08333..=1.0355084145603582980573644742583
>>Т.е. менее 3.6%, а вовсе не 5.1%
>
>К стыду своему, сия математика мне не по зубам
Все очень просто. Среднегодовой процент прироста - это такой процент прироста, что, будь он из года в год постоянен, то дал бы наблюдаемый прирост продукции.
Скажем, если за 5 лет продукция выросла вдвое, то в год она росла на 14.8%, а не на 20%.
Вот так:
1
1.148
1.317904
1.512953792
1.736870953
1.993927854
(Каждое новое значение составляет 114.8% от предыдущего).
Прирост не равен 20%, хотя 1/5=20%
Тогда бы росло
1
1.2
1.44
1.728
2.0736
2.48832
и выросло бы за 5 лет в 2.5 раза.
>>>Теперь смотрим на темпы роста советской экономики в годы индустриализации. В1928-1940 гг. рост производства продукции в СССР составил 5,1% в год (С.76) в ценах 1937 г. Эрго, никакого, даже малейшего, ускорения темпов развития в результате всех этих соцсоревнований, стахановских движений и пятилетних планов не наступило.
>>
>>Даже если сильно не верить советской статистике, дававшей 16.8% годового прироста, а поискать в работах, вводящих разного рода дефляторы, все равно получается 10-14%.
>
>??? Бергсон даёт 4 с чем-то процента. Грегори считает эту оценку заниженной, и повышает до 5, а Вы говорите о 10-14? Это в каких же ценах считалось?
В натуральном объеме.
Вид промышленной продукции 1928 1940 %прироста Для сравнения Простой процент прироста
Электроэнергия (млрд. кВт-ч) 5 48.3 20.80% 72.17%
Нефть (млн. т) 11.6 31.1 8.57% 14.01%
Уголь (млн. т) 35.5 165.9 13.71% 30.61%
Чугун (млн. т) 3.3 14.9 13.39% 29.29%
Сталь (млн. т) 4.3 18.3 12.83% 27.13%
Цемент (млн. т) 1.8 5.7 10.08% 18.06%
Станки металлорежущие (тыс. шт.) 2 58.4 32.47% 235.00%
Автомобили (тыс. шт.) 0.8 145.4 54.27% 1506.25%
Тракторы (тыс. шт.) 1.3 31.6 30.46% 194.23%
Бумага (тыс. т) 285 812 9.12% 15.41%
Хлопчатобумажные ткани (млн. пог. м) 2678 3954 3.30% 3.97%
Обувь кожаная (млн. пар) 58 211 11.36% 21.98%
Народное хозяйство СССР в 1969 г., с. 235-237; Народное хозяйство СССР в 1972 г., с. 96-99, 170-175.
>>Т.е. самый процарский вывод - большевики увеличили темпы роста всего-навсего втрое, а опиряющийся на официальную статистику - то впятеро.
>
>По поводу математики пока говорить не готов - возвожно, я действительно ошибся. Но факт остаётся фактом - экономика царской России развивалась по восходящей, а СССР - по нисходящей. В результате "на круг" - 1885-1913 против 1913-1985 (за выпуском 1940-1950) темпы развития остались равными - 3,3 против 3,3% в год. Это вывод Грегори, так что тут моя слабая матподготовка рояля не играет;)
Она позволяет Вас охмурить%)