|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
16.11.2004 15:02:33
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Хорошие.Вопрос в том , хороши ли были их цели.
"Крестьянство составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс."
>И снова здравствуйте
>>>На советских территориях ситуация была занчительно лучше - это одно из преимуществ централизированнои системы распределения.
>
>>именно тот момент, когда всех крестьян обобрали, а распределить - не успели?
>
>ИМЕННО. Во многом потому что неумели распределять.
Потому что надо было застращать мужика голодной смертью с семьёй.Чтоб одни сдохли, а другие выжили , но запомнили.
>центральная власть в 1930-1934 была еще не так сильна и монолитна >как многим кажеться по событиям ПОСЛЕДУЮЩИХ лет.
Это смотря относительно чего-внутренней борьбы за власть-да, закабаления народа-монолитна.
>В Революции 1917 победили и правили страной хорошие СТРАТЕГИ, но >они часто совершали ТАКТИЧЕСКИЕ ошибки. Проводить индустриализацию >было НЕОБХОДИМО (Первую мировую тогда помнили все), Дело даже не в >средствах для индустриализации, дело в кадрах
Именно из-за нужды в кадрах, видимо, при очередной репрессивной кампании шли до самых низов, прихватывая работяг, голосовавших за "оппозицию"
Что делали с образованным слоем, молчу.
>- другого варианта ВЫЖАТЬ часть населения из деревень для работы в >ороде не было - материально заинтересовать было нечем, в деревне >назревал очередной социальный взрыв (передел земли в 1917 устраивал >уже далеко не всех, крестьнство расслоилось - появилось "новое" >кулачество (старых довоенных "мироедов" и "отрубников" "пожгли" >ще в 1917, и новая послереволюционная беднота, которой было >БОЛЬШИНСТВО (именно она то и производила все раскулачивание, >никаких централизованых указаний - того посадить а этого оставить >не было - собирались селькие сходы и айда "Парамоныча громить")
Вот так просто собирались.Аресты , оцепления , расстрелы--всё силами сельских сходов...
> В общем альтернативы вроде и были ("цивилизованные кооператоры" Бухарина и Чуянова ) он а) они не могли дать немедленного результата.
Цена немедленного результата , как видно, не пугала.
б) до момента когда бы и случился этот результат в деревне бы самостийно еще бы три четыре "черные передела" прошли бы.
Тю ! А власть на что-поддержать силой умеренный вариант передела ?
>Вот и выбрали кровавое, но давшее немедленный результат решение.