|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 02:45:13
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Репортаж Рейтер...
>>Общее ощущение - ничего особо нового в сравнении с нами в глазах мировых СМИ амеры при штурме города не предложили.
>
>Американцы взяли Фаллуджу за 6 дней, потеряв при этом 31 чел. убитыми.
Уже 38. И 275 раненых. Насколько эти потери занижены (хотя бы путем перевода из боевых в небоевые) -- мы узнать не можем, и вряд ли когда-нибудь узнаем точно.
>Российская армия взяла в 2000 г. Грозный за 20 дней. Данные о ее потерях во время штурма весьма противоречивы, но даже если исходить из официальных данных российского Министерства обороны,
>получается, что средние ежемесячные потери федеральных сил составляли в
>августе 1999 — июле 2000 г. 215 человек убитыми. Наверное, потери при штурме Грозного превышали средний уровень.
А давно Фаллуджа стала столицей Ирака (т.е., ЦЕНТРОМ обороны боевиков)?
>Исходя из этих цифр, американцы штурмовали Фаллуджу более эффективно, чем российская армия Грозный.
И сколько же "боевиков" (АКА "фридром файитеров") вообще было в Фалудже? Американцы, по их собственным заявлениям, взяли в плен всего 200 человек, а куда делись остальные? Кстати, количество плененных "наемников" тоже нечувствительно сократилось в десять раз -- со 150 в первых реляциях до 15. Пресловутая "тысяча убитых" -- это, ИМХО, как минимум на две трети мирные жители. При подобных операциях (штурм укрепленно пункта с засевшей в нем ОКРУЖЕННОЙ группировкой) число пленных обычно значительно превышает число убитых -- даже если части группировки удается уйти. Кстати, а сколько боевиков вообще было пленено в Грозном?
В общем, по причине отсутствия ответов на перечисленные вопросы предложенное вами сравнение является бессмысленным. Без достоверных данных, да еще и с глубоко идущими выводами, оно может привести только к очередному флейму -- и не более того.
С уважением
Владислав