|
|
От
|
Mole Man
|
|
|
К
|
wolfschanze
|
|
|
Дата
|
13.11.2004 23:02:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
ну об чем речь
> Почитайте профильные журналы,
Читаю.
> попробуйте изучить диссертации и монографии,
Изучаю.
> попробуйте исключительно из-за языка.
И на языках тоже читаю.
> Вы просто не знаете сколько в археологии споров,
...в курилке. Знаю.
А публичные споры чаще - об уточнении какой-нибудь "даты основания" и прочей малосущественной ерунде.
Хотя есть и смелые правдивые публикации - тот же процитированный сборник по финно-уграм. На мой взгляд это - вообще "бомба", но тираж у него 500 экз. Не читал его никто из "широкой публики", да и из археологов тоже мало кто видел.
Когда я ее цитирую, некоторые археологи переспрашивают - неужели такое напечатали?
> и, чаще всего, просто авторитетом задавить нельзя.
Ну вот и возразите маститому и уважаемому мной академику NN. Что писать грамоты на бересте в Новгороде перестали не потому, что якобы "перешли-на-бумагу-которая-в-земле-не-сохраняется".
(Историки помоложе при этих словах смущенно улыбаются). Вполне сохраняется.
А писать в Новгороде перестали потому, что москали всех грамотеев порешили (вариант - в ссылку отправили).
Но при этом да, есть вымороченые дискуссии о заимствовании древнерусской символики из Ирана и прочая "чушь", как вы верно подобрали слово. Про украинских историков вообще писать не буду - у них вообще Homo sapiens на Украине зародился.