|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
14.11.2004 01:29:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
не понимаю чего вы не понимаете
По моему мысль моя (и не только моя) проста как валенок, источники (писменные) освещают предмет наиболее полно, они дают базу, на которую можно надстаивать уточнения в виде данных археологии, иконографии и т.п. Вот если писменных источников нет или они скупы - тогда и приходится описать слона по нащупанному хоботу.