|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
12.11.2004 23:16:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
радиоуглеродный метод даст вам дату +- 100 лет минимум :))
И именно такого рода данные надо (необходимо) уточнять по источникам, да и вообще, р\у метод редко используется для датировки в слоях посл.2-3 тыс. лет. Так что мимо. А на счет приемущества архео - приведу очень простой пример. Некоторые наши почтенные ученые пытались делать выводы о вооружении (и значит тактике)степных армий по архео артэфактам. Но т.к. в земле сохраняется ан масс. железо, а вот кожа не очень. то и выползли на свет, и поскакали плотными массами в атаку копейную, монгольские броне-хоббиты.
К чему я все это, археология дает очень узкий срез, и она может служить лишь одним из многих средств дополнить писменный источник.