Ну без критики-то вообще никуда!
>Т.е. источник, а точнее исторический факт, в нем отраженный, рассматривается с различных позиций, сравнивается с другими источниками, описывающими тот же факт (если такие сущетсвуют), с современными ему источниками, с общими материалами по эпохе, с археологией и т.д.
Но всё же если какая-то дата установлена например радиоуглеродным методом, то после этого письменные источники могут лишь уточнять, но не изменять.
Заменять письменными источниками (пусть даже после серьёзного критического анализа) данные источников материальных - это ПМСМ всё равно что пытаясь выяснить какая сейчас облачность сличать массу различных метерологических сводок, вместо того чтобы просто выглянуть зха окно.
А воспринимать источник без критики - это вообще "тушите свет".
