От Alexeich Ответить на сообщение
К Mole Man Ответить по почте
Дата 14.11.2004 18:43:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: опять на грабли ...


>Каков же вывод из всего этого? Вывод потрясающий:

>"Торговля осуществлялась в качестве обмена товаров. Денежного обращения на территории края НЕ ПРОИСХОДИЛО...."

>А как же клады?!! А вот так:

>"привозные изделия местное население использовало по разному... монеты утрачивали основную функцию... Значительное накопление их в кладах свидетельствует о том, что серебряные монеты воспринимались как символ и олицетворение состоятельности владельца."

Все правильно, отсутствие массового денежного обращения внутри общины (территории, государства) не означает отсутствия денег как средства накопления (подкожный жирок, который обычно не сжигают) или обмена вне общины, разные функции у деньжат бывают. Это ж азы экономики. Об утрате основной функции монет это конечно кто-то погорячился, залудив абзац тавтологии, ясное дело, что ценные предметы (счет в банке, коллекция античных монет) воспринимаются как символ состоятельности владельца (но не служат единственно этой цели!).

Нельзя так усердно читать между строк - надо иногда и строки :))