>Вариантов "быть в курсе" конкретных событий собственно два:
>1. СМИ - полностью контроллируемые одной из сторон конфликта, США.
Это Аль-Джазира то США контролируется? Или Франс-пресс, ZDF ИТАР-ТАСС? ;-))) Утверждать такое, значит:
Вариант 1. Свято уверовать в могущество США
Вариант 2. Крайне мало знать о состоянии СМИ и работе с открытыми источниками информации
>2. "Разведструктуры" - как это утверждал Рамзай о себе.
Угу. Которые вообще ничего не скажут, дабы не светить свои источники и возможности (степень осведомленности/неосведомленности о ситуации).
>(3. Вообще все придумать - как многие это утверждают о Рамзае.)
Угу!!!
>Человек, говорящий о том что "реальность там и рядом не лежала" либо
>- Верует в (Североамериканские) СМИ либо
>- Является зеркальной копией того самого Рамзая, утверждая о "законсперированном источнике близком...."
Либо является человеком, способным к самостоятельному поиску, оценке и анализу информации, критически воспринимающим действительность, хотя бы немного знающим тему ;-)))
>Не думайте что я в рамзайку уверовал...... Просто Рамзаеборчество - это борьба с тёплым при помощи мягкого :-)
Вы не думайте, что мы грубые люди, мы просто глупого и бездарного вранья не любим.
