>Гораздо ближе чем заявляемые вами ~5000 кг
Ближе к чему ? К достижению нужного эффекта ?
>А 10000 ещё ближе будут. речь о минимально потребном, а не о потоплении с одного чиха.
500 минимально потребной не является.
>Понимайте максимум достижимого.
На практике максимума достижимого не хватало для утопления.
>Где конкретно сказано о поверждениых нанесенных крупнокалиберными пулеметоами?
Не о повреждениях, а о выходе из строя персонала.
>Опять же ваши размышления. Конкретные примеры говорят о возможном взрыве погребов и затоплении отсеков. Это извините не "теория".
Взрыв погребов не был связан ни с 500-кг бомбами, ни с современными линкорами. Затопление отсеков не привело к гибели корабля. Это действительно не теория, а практика, доказывающая недостаточность 500-кг бомб для уничтожения современного линкора.
>Вот только ручними гранатами никто линкор небомбил.
Гмммм... Просто не ставил себе такой цели... Но потопить можно было. В теории.
>Сколько ликоров на ходу потолено Толлбоями?
На ходу - ни одного. Где-то в условиях указано, что линкор должен быть на ходу ? Или, если уж об этом упомянули, то где примеры потопления линкоров на ходу 500-кг бомбами ?
>Насколько боевая часть торпед превосходит боевую часть 500 кг - бомбы?
С точки зрения возможности нанести фатальные повреждения - превосходство качественное, т.к. торпедами наносится удар непосредственно по подводной части корабля. Бронебойные же бомбы, предназначенные для пробития горизонтальной брони, уступают торпедам и с количественной точки зрения - т.е. по весу ВВ.
