>500 к 800 довольно близко.
Для И-16 это довольно далеко.
>А вот 5000 - доловльно далеко.
Зато 5000 это близко к достижению требуемого результата в отличии как от 500 так и от 800.
>ЧТД. То есть несколькими бомбами топиться, условия что топить надо одной именно - не было.
Смотря что понимать под "несколькими".
>Там чётко написано что 450 кг бомбы наносили повреждения и приводили к затоплению отсеков при близких разрывах.
Там четко написано, что повреждения, несовместимую с жизнью, нанесены торпедами. То, что бомбами можно повредить линкор это не вопрос совершенно. Его даже крупнокалиберными пулеметами повредить можно.
>ЧТД - потопить их при помощи 500 кг бомб возможно.
В теории ? Может быть. На практике, т.е. в условиях ограниченного наряда сил и средств - нет.
>Естественно, никто просто не ставил себе такой цели. Цель была потопить максимально быстро - то есть при использовании всех имеющимихся в наличии средств.
Конечно же никто не ставил перед собой такой цели. Потому как если не быстро, то цель, извиняюсь, или уйдет из зоны действия или выполнит свою задачу. А рассматривать перспективы сферических коней в вакууме никому в данном случае было не интересно. Бомбы подобного калибра реальных задач на потопление указанных целей не решали и были вспомогательным оружием. В теории современный линкор можно потопить ручными гранатами. Вопрос только в количестве...
>То есть ваше заявление про необходимость Толлбоев - ошибочно.
Не вижу связи. И уж тем более не вижу подтверждений достаточности 500кг бомб. Подтверждения достаточности как Толлбоев так и торпед имеются.
