> :-)) А обозначения бомб в японской морской авиации были такие (в переводе):
>>Тип - год принятия на вооружение
>>Номер - весовой калибр в десятках кг
>>Марка - назначение бомбы (если она была не чисто фугасная; всего номенклатура насчитывала 33 позиции)
>>Ну и далее шли всякие модели и модификации.
>
>И каким образом год принятия на вооружение оказался 1942 у другой АБ? При том, что календарь разный?
Е:
У какой бомбы другой год принятия на вооружение? В 1942 г начала производиться бомба тип 99 № 80 Mk 5 Мод 1 - всего-навсего модификация типа 99 № 80 Mk 5.
>И почему АБ, производящаяся с 1942г обазначалась как тип 99? Ей должны были присвоить новый индекс.
Е:
Потому что это всего-навсего модификация типа 99.
>гляну Кэмбелла
>500 кг АБ были не только полубронебойные
Е:
Найдете где-нибудь японскую бронебойную авиабомбу в 500 кг - сообщите :-)))
>и от кого пошла сия дезинформация? каков первоисточник?
Е:
Не интересовался. Я, честно говоря, происхождением того или иного ламеризма в мурзилках не занимался :-))
С уважением, Exeter
Re: Неверно - Мелхиседек12.11.2004 12:30:42 (34, 1138 b)
Ась? :-)) - Exeter12.11.2004 18:53:33 (28, 1287 b)
