Точно, вот "Вооруженные силы основных зарубежных государств" так и писали.
>>Именно 7-й не Armored а просто кавалерийский.
>
>Да, вы правы, а я нет. А orders of the battle давно не заглядывал ;-)
>>Мда. Полки armored cavalry у янков есть, но они никаким образом не ударные и не обязательно механизированные.
>Обязательно механизированные. О ударности можно спорить.
Спорьте сколько хотите, но ударных функций за ними уставами не предусмотрено. Разведка, прикрытие открытых флангов, авангард в наступлении и аръергард в отступлении. Где-то полтора года назад кто-то выкладывал устав о бркп.
А что касается механизированности, то 2 лбркп на одних Хаммерах и вертолётах на механизированный никак не тянет. На броневой тоже не тянет, но название традиционно.
>>Вдобавок они не обязательно броневые и, собственно говоря, не полки, а бригады. Полками они называются на предмет понтов и запутывания вероятных противников.
>
>Они именно полки, хотя их структура кроет любую бригаду.
Говорите, именно полки? Понимаете в чём дело: у амеров, по тупости ихней, полк есть единица рода войск. Советский же полк, особенно после 1957 - с мсб и тб, садн, задн/зрдн для амеров, как и прочих традиционалистов недоступен. У них такое называется бригадой, как в немецких дивизиях, где бригады всегда были постоянными и по структуре похожими на наши мсп или тп.
Обратите внимание на амерских маринов, где полки сохранились, поскольку они не играли ни в пентомику, ни в РОАД, но как чисто пехотные или чисто артиллерийские. Воюют же, как ещё во вторую мировую, RCT - полковые тактические группы из пехотного полка с приданным батальоном артиллерии, тб или тр и прочими дивизионными ресурсами. Вот именно поэтому бркп с его батальонами кавалерии, артиллерии и авиации, собственно говоря, бригада, но исторически называется полк.
Так же как 1 кд когда-то была обычная пехотная, а сейчас обычная танковая, но на страх врагам называется кавалерийской. Короче, если на заборе написано одно, но лежат же дрова!
