>>> http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.htm
>>Вы чтож думаете - ссылку на неработающую авиабазу привели- и думали никто за руку не поймает?
>
>Она временно неработает по причине перезда. Или вы вообразили, что если сайт не работает то и слова пилота неправдивы?
Не стоит интервью героя к себе в союзники записывать- вашу словесную истерию оно скорее опровергает, чем потверждает. к чему тогда она? Попытка выехать на чужом героизме и авторитете? ( "извращенец-бык и всё такое..")
> Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт работал. так что если он не удосужился прочитать это глубоко его личные проблемы
Интересно - когда это ему ссылка давалась при работающем сайте? Сервер авиабазы висит уже третью неделю.Потому:
Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт НЕработал. Если вы этого не знали ( из-за кэша или всяческих прокси, к примеру.Или таки знали?)- это глубоко ваши личные проблемы.
>(хотя вполне возможно раз вы взялись его защищать то он вам лично глбоко небезразличен и его проблемы это ваши проблемы?)
Проблему у каждого свои.У вас вот, к примеру, тож проблема- на шулерстве затовили.
Впрочем , постинг http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/912704.htm
я разделяю целиком и полностью- и сам текст и особенно заголовок.
>>Дк там у Аносова имеются фразы про то что в цель (транспорт) процент попаданий был 25-30%.
>И что? Типа у других пикировщиков было 100%? Не смешите мои тапочки.
Да, было.
А про тапочки...если у вас дома обувь такого вида- мож вам обратиться к специалистам?Разных областей.
>>Какое это нтерьвю к исходному постингу о точности и тем более по маневренным скоростным целям отношение имеет?
>
>Это потому как вы не понимает за что бьют табуретками тут гражданина Вулкана. А бьют его за http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/912704.htm в котором он продемонстрировал свое полное незнание базовых вещей.
Пока не бьют...так..робкие плевки из трубочек жевоной бумагой.
а про смысл поста- см выше.
>>Второе.
>> http://militera.lib.ru/science/skomorohov_chernetsky/01.html даёт цыфры попадания "якобы слабой подготовки РККА"
>
>Ключевое слово "якобы"
>>в условно взятую цель размером 200X200 м составляло 64%
>>Если покажите манёвренную скоростную цель с такими размерами- буду признателен.
>
>Я так понимаю что такое гауссово расрпделение (а уж тем более бомбовый узор) вы явно не знаете.
Так, понимаю, про размеры кораблей вы имеете весьма скромные познания? Бывает.
Гауссово распределение ,кстати,зря приплели- из фразы же видно что его в расчётах не использовали.
>Но вы продолжате писать чушь, повеселите меня и не только меня еще...
К чему обиды? Шулеров на Руси всегда ждал подсвечник. Обычай такой. В следующий раз жульте искуснее- авось не попадётесь.
