От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Николай Поникаров Ответить по почте
Дата 10.11.2004 19:38:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Поддерживаю, и добавлю

И снова здравствуйте
>Усиление ЗА за счет ТА, конечно, нужно, но принципиально проблемы не решает.


ТА на Семерках равно как и на немецких ЭМ и совестких СКР типа Ураган стоят НА переборках. ТАМ нет подкреплений корпуса и установка ДАЖЕ МЗА ПРОБЛЕМАТИЧНА (оттого и не устанавливалась) ЕЩЕ более проблемтична подача к ним боеприпасов. То есть для усиления МЗА надо еще и перстраивать корабль и городить надстройку над МО и КО. (сосбтвенно хорошо МЗА вместо ТА ставилась только на америкаснких ЭМ и Английских, английских из за избыточной прочности корпуса (для "адмиралти" и "стандартных военных") на американских из за НАДСТРОЙКИ которая УЖЕ была.



>Скорее уж следует перестраивать в корветы "Новики", со снятием одного ТА и двух орудий ГК. По крайней мере, у них лучше с первыми двумя пунктами. С 3 и 4 ничего не попишешь, потому как нету :(

Так такое вариант таки рассматривался - перестройки в "миноносец сопровождения" (как с сохранением 2*102орудий, так и с заменой их на 76,2-85мм спарки). Война началась

Осбственно после испытаний на "Шаумяне" были требования оставить на нем 76,2 орудия переконструировав щиты - вариант ЭМ-ПВО для Черного моря - 26 узлов, 3 спарки 76,2 пушек, ПУАО в виде одного поста с КР 26 проекта. НО не сложилось- "Железа" не хватало. Не было ни пушек (шли на новы ЭМ) ни ПУАО, ни желания возиться, все одно в учебные списать собирались
С уважением ФВЛ