ВИФ2 NE

	От	Николай Поникаров
	К	Вулкан
	Дата	10.11.2004 12:39:14
	Рубрики	WWII; Флот;

На БФ - не было, на ЧФ трещины и деформации были неоднократно, переломов не было (-)

Трещины и деформации были от неправильно примененной советской стали - FVL1~01 10.11.2004 19:42:55 (108, 607 b)
- Стоп, а разве пр. 26/26бис не из той же стали строился? - Николай Поникаров 11.11.2004 09:29:08 (78, 539 b)
  - НЕТ 26 проет был ФАКТИЧ из обычной "Кулябки", из котрой еще Севастополи строили - FVL1~01 12.11.2004 23:22:58 (20, 154 b)
  - Кстати, вопрос - Вулкан 11.11.2004 11:11:58 (78, 326 b)
    - Проектная проработка была. А построить его не хотели - FVL1~01 12.11.2004 23:24:58 (22, 333 b)
    - Не нашел ничего про проекты 50 уз. кораблей. Может, там было 40? ;) (-) - Николай Поникаров 12.11.2004 08:35:43 (40, 0 b)
      - Посмотрю еще раз - сообщу (-) - Вулкан 12.11.2004 09:35:50 (29, 0 b)
    - Re: Кстати, вопрос - Николай Поникаров 11.11.2004 14:37:59 (60, 871 b)
    - Это явно влияние итальянской школы :) - Дмитрий Козырев 11.11.2004 11:22:26 (67, 151 b)
      - Re: Это явно... - Вулкан 11.11.2004 11:25:50 (64, 188 b)
        
        Re: Это явно... - Дмитрий Козырев 11.11.2004 11:43:33 (66, 479 b)