|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
07.11.2004 21:56:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: О Пикуле,...
Здравствуйте, уважаемый DenisK!
>Где то в начале 80х(поправте если путаю) Пикуль рожает свой "Реквием", который при внимательном рассмотрении оказывается ни чем иным как беллетристическим переложением воспоминаний бывшего командующего Северным флотом.
Е:
Не только. Там еще и Ирвинг присутствует в "соавторах", к примеру :-))
>Дело в том, что адмирал Головко не вполне разделял официальную историческую версию.
Е:
Э-ээ, а какую версию Вы считаете "официальной исторической"? И у кого?
>Ни в малой степени не умаляя подвиг Лунина и экипажа К-21, с определённой долей презрения относясь к махинациям наших английских союзников, всё же в той истории Головко не считал английских моряков трусами.
>"Англичане никогда ничего не делали зря" - как илюстрацию адмирал приводит случай с приходом линкора "Дюк оф Йорк" в Мурманский порт в канун 1944 года.
>Посещение корабля и благодарность английского адмирала Фрэйзера большевикам за излечение от язвы, английские булочки(всё это есть у Пикуля) и молчание союзников при вопросах о целях подобного визита.
>Внезапный уход линкора чисто по английски перед самым Новым Годом.
>Ночной бой 26го декабря 1943 года, где 14 дюймов "Дюка" оказались решающим фактором - карманный линкор "Шарнхост" лёг на дно в районе мыса Нордкап.
>"Шарнхост" тоже выходил за караваном, но JW-55B благополучно пришёл в Мурманск.
>Головко проводит эту паралель, но мысль не заканчивает.
Е:
Не понял, а в чем параллель? "Дюк оф Йорк" приходил в Мурманск уже после потопления "Шарнхорста".
>Заканчивает мысль Черчил.
>Как известно, Черчил отрицает сам факт торпедирования "Тирпица" и объясняет отход эскадры следующим образом: "Я думаю, что "Тирпиц" испугался нашего флота".
>Фраза эта подобна бетонному столбу-терминатору. Приводит в полный ступор.
>Какой флот имеется в виду?
>Экскорт уже валивший от "Тирпица" на всех парах?!
>Черчиль, конечно, большая сволочь, но в идиотизме его обвинить всё же очень тудно, а в формулировках - особенно.
>Речь тут явно о каком то другом флоте.
>Флоте, который ловил "Тирпиц" на приманку из 33 беззащитных транспортов.
Е:
Эта "версия" не стоит выеденного яйца, поскольку силы дальнего прикрытия были в тот момент слишком далеко от конвоя и перехватить "Тирпиц" не успели бы при любом раскладе. Собственно, именно поэтому ближнее прикрытие и отозвали.
А что немцы свернули операцию, потому что боялись британского флота - ну так это достаточно очевидно и неоспоримо.
>Получается, что большая часть каравана была потреряна из недостаточной степени доверия между союзниками - советских товарищей не посчитали нужным предупредить(и вряд ли бы они были в восторге).
Е:
А чем могли помочь конвою русские товарищи???
>Залп же К-21 в рамках этой версии выглядит величайшим обломом за всю историю морских сражений.
Е:
Как раз наоборот - если бы Лунин и попал, то это просто привело бы к возвращению группы "Тирпица" в базу на несколько часов раньше, и больше никак бы на событиях в тот момент не отразилось.
С уважением, Exeter