|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 10:24:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Я бы сказал, вопрос о земле имел пропагандистское значение
поскольку красная пропаганда очень умело представила в сознании крестьянско-солдатской массы чуть ли н возврат крепостничествва с победой белых
>И вообще "вопрос о земле" никаким образом основным в событиях 1917 г и Гражданской войны не >был. Хотя бы потому что революция началась в городах и опиралась в 1917 г на интеллигенцию и >на шкурно-дезертирные тыловые гарнизоны. И позднее для красных и белых вопрос о земле уж >никак решающей роли не играл.
Можно сказать общая деморализация.Возврат телесных наказаний в армии в 15 году, ИМХО, печально характеризует и народ, и верхний слой.
>>В плане же госединства и внешнеполитических позиций - западным союзникам была совсем не нужна Россия среди победителей в мировой войне, думаю, они что-нибудь придумали бы.
>
>Е:
>Наоборот, западным союзникам была очень нужна Россия после ПМВ для продолжения сдерживания Германии. Тогда бы не пришлось бы французам и всякие эрзацы для решения этой задачи городить - вроде "Малых Антант".
Ув.Exeter, а была ли Германия опасна после проигранной войны ? Францию ограничивала отнюдь не её сила, а позиция Англии.Малая Антанта решала скорее задачу сдерживания большевизма ,и к тому же, удобнее, чем большая Россия.
С уважением, Фарнабаз