От Фарнабаз Ответить на сообщение
К Юрий Лямин Ответить по почте
Дата 07.11.2004 21:59:14 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: С чего...

>>Деникину или Врангелю с Колчаком ? С Юденичем ? Это ж не предводители анархистких шаек.
>>Инородческие окраины , в случае чего, задавили бы гораздо быстрей, чем это сделали красные.
>Во первых, белое движение было сильно разношерстным и борьба даже политическая могал разгореться на долгие годы, а страна была бы разделена и плохо управляема. Тут уж скорее "предводители анархистских шаек" быстрее могли договориться, у анархистов хоть примерно общие цели были, в отличие от белых. В конечном итоге, могут даже сыграть амбиции отдельных личностей, имеющих знаичтельную силу.

Какие у них общие цели ? Это , фактически, идеология "добрых разбойников".Вот друг с другом им очень просто передраться.
>Во вторых, кроме инородческих окраин, нужно сначало бы разобраться с тем что в самой России делалось, тех же партизан давить пришлося бы немало времени + мятежи большевиков и прочих..


Мужички, увидев, что устаканилась привычная власть,тоже поуспокоились бы.Погуляли-и будя.
Главное--РАЗДРАЖИТЕЛЕЙ гораздо меньше, чем от большевистской.Ни коммун, ни комиссаров.

>А были и всякие прочие князьки и т.п. гадость, что всегда вылезает в такие периоды.

Против даже очень ослабевшей, но объединённой центральной властью страны они бессильны.


>Да и вопрос с национальными сепаратистами нелегок, те же поляки были достаточно серьезнйо силой для сильно ослабевшей России, да и финнов надо укрощать.

Поляки наверняка отваливаются.Вопрос, по каким границам.
С финнами--неясно, но это тоже возможный исход.
>Поддержку со стороны Антанты в этом вопросе, никто бы не гарантировал. Онеи могли пойти на то чтобы оставить Россиию максимальнйо ослабленной.

Скорее всего.Но вот прямая интервенция в пользу сепаратистов очень маловероятна-там тоже страшная усталость от войны.