была разгромная статья Солжа и растеряная реакция Тарковского
>При просмотре "Андрея Рублёва" меня шокировала сцена, где монахи "считаются", кто сколько душ завещал монастырю.
там Солженицын много такого наговорил. Он тогда был "большим спецом" по религиозным вопросам и выдвигал себя на место лидера русской партии,использовав и этот шанс (класснывй деляга), а авторы "Рублева" молодые "дети 20 съезда" Андрон и Андрей - в этой теме, как и почти все, были сугубые дилетанты. Статья Солжа лежит на Мошкове,гляньте. Только тогда полемика шла малозаметно для основного потока,все же время было другое.
Тарковский реагировал на нее растерянно
>Кстати мне фильм не понравился по причинам "идеологической невыдержанности". ПМСМ нытьё героев на тему "тёмен ли народ?" отражает восприятие действительности шестедисятнической интеллигенцией, а не древнерусскими иконописцами.
некоторые сюжетные линии -конечно. Беседы эти Гринько-Солоницын под о месте интеллигенции и ее миссии и т.п. Солж яростно обличал такие штуки. Сцена распятия на кресте - вообще просто развернутая цитата или экранизация картины Брейгеля,которого Тарковский нес по всем картинам.
