|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.11.2004 00:08:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Не Экзетер, но вмешаюсь
>Насчёт России в числе победителей.
>Содержанием английской европейской политики 19 века было недопущение России "к тёплым морям", а особо - к Средиземному (я имею ввиду не их европейскую политику вообще, а в том, что нас касалось).
>Опасения их в общем были оправданы, потому что вариант развития России в случае выхода в Средиземное, с превращением Чёрного в наше внутреннее море - хорошо описан у Данилевского. Этот вариант для Англии выглядит (даже для современного читателя) как ночной кошмар.
>И он реализовывался в случае, когда Россия оказывалась в числе победителей - согласно соглашениям 15 года (были зафиксированы; но были наверное и раньше, иначе Россия, вряд ли соглашалась на участие в войне).
>И что, англичане были готовы на это пойти?
А куда им было деватся, кроме как сдатся немцам? По большому счёту, война (тем более война с Германией), России была совершенно не нужна. Т.е. типичная "война чести", которую она в любой момент могла прекратить, ничего особо не потеряв. Поэтому для удержания России в войне, требовалась положительная цель, которая могла быть реализована только путём победы Антанты. Проливы для этого вполне подходили и Британия не только не возражала, но и активно содействовала подобной позиции России.