От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Николай Поникаров Ответить по почте
Дата 09.11.2004 13:40:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Абсолютно не...

>А танки происходят от лоханей :)

да, и что? :)

>- т.е это корабли у которых торпедное вооружение является основным.

>Эсминцы к WWII уже плотно рассматривались как универсальные корабли.

Кем рассматривались?
Я повторю свою мысль - если корабль небольшого водоизмещения несет 8-12 торпедных труб, так что они занимают изрядную площадь палубы - то если он не использует их в залповой стрельбе по врагу - то это является весьма дорогим балластом.


>Одессит писал:
>>> охранеие, разведка, набеговые операции, минные постановки, перевозки десанта и грузов
>
>>Они могут быть решены например легким крейсером-минзагом,
>
>Кроме ПВО/ПЛО, разведки, активных минных постановок

Вообще-то слово "минзаг" там употреблено.
А слово "легкий" допускает постройку корабля небольшого водоизмещения. ПРедставь себе "эсминец" БЕЗ торпедных труб, но с усиленным противовоздушным и противолодочным вооружением. Что измениться?

>> канонерской лодкой,
>
>Кроме ПВО/ПЛО, разведки, активных минных постановок

>> сторожевиком.
>
>А это маленький эсминец :)

Это эсминец без труб. (Миноносцы в роли сторожевиков - не рассматриваем).
Весь вопрос в целесобразности многотрубных ТА.