Re: Конечно! Башкирская...
>>Да?? В ходе войны на Полуострове БЫЛ проект перевооружить английские войска луками :). Эффективная дальность стрельбы одинаковая (если не считать штуцеры), а скорострельность у лучников - выше. Правда проект забросили.
>Мало ли какие идиотские проекты бывали в истории!
Оценка степени идиотизма проекта - штука сильно субъективная. Вон французы тоже хотели было завести своих лонгбоуменов. И, согласно свидетельствам, в короткий срок их лучники насобачились стрелять не хуже англичан. А потом французский король счел проект идиотизмом и прикрыл лавочку. Это было в разгар Столетней войны, когда государственность Франции висела на самом тонком волоске в ее истории. Не в последнюю очередь - благодаря битвам при Креси и Азенкуре, в которых лучники сыграли сами знаете какую роль.
>Не надо забывать, что ружье со штыком - это оружие, из которого можно стрелять, и которым можно обороняться вблизи, что было очень важно против кавалерии. Лук занимает обе руки, и в ближнем бою лучники ни на что не способны.
Английские лучники были вооружены мечами, и при приближении врага им полагалось не драпать, а драться.
>>Хотя только представьте - Наполеоновская Гвардия под Ватерлоо идет в атаку под обстрелом дающей 10 стрел в минуту фаланги лонгбоуменов...
>Лонгбоумены драпанули бы однозначно.
Откуда такая уверенность? Чем наполеоновские гусары страшней рыцарской кавалерии?
