|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 11:05:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Нет, это путаница с Вашей стороны
Приветствую
>Во-первых, где здесь постулат, т.е утверждение, принимаемое без доказательств? Налицо ссылка на письменные памятники, т.е. о принятии без доказательств речи не идет.
Ни на какие письменные памятники Вы не ссылались, а просто априорно объявили русские письменные ист очники "украинскими" по географическому, так сказать, признаку - раз происходит с территории Украинской ССР, то украинский. Это даже скучно:-))
>Во-вторых, где здесь изначальность, если речь идет не о начальном периоде данного процесса?
"Начальный период" - это период начала, а не период за несколько столетий до начала:-))
>Что остается? Отдельность? Ну это как раз твердо установленный факт, который невозможно оспорить.
Это Вы установили сей факт? Тогда примите поздравления и отодвиньте его в сторону, он мешает проезду реальности:-)) Отдельность украинского от общерусского - не факт, а политический тезис. Из серии "Москалив немае? Добре! Теперь можно поговорить по-человечески".
С уважением Владимир