>>Мене просто досадно, что второй положительный момент, на который я рассчитывал, канул в небытие.
>
>О Пикуле можно говорить что угодно, кроме одного: его нельзя обвинить в нудности. Пикуль очень динамичен. И "реквием" - тоже. Читал совсем молодым просто запоем. Но как из "Реквиема" сделать такую нуднятину!!!!!! Это талант надо иметь!
Имхо. По хорошей книге просто невозможно снять хороший фильм, без коренной ломки сюжета или превращения фильма в комедию. Во всяком случае, это очень и очень тяжело, для этого талант нужен. Причем талант и сценариста и режиссера и актеров.
Так что в данном случае ничего удивительного, тем более что книга Пикуля построена по принципу некого диалога с читателем.
Меня больше интересует, почему авторы фильма даже не попытались сделать что-то достойного первоначальному источнику? Так, тяп, ляп кусками из книги вперемешку с кучкой дежурных штампов.
