|
|
От
|
Novik
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
05.11.2004 11:46:07
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Re: Напротив, "Неплохая
> Т.е., в данную ситуацию должно попасть хотя бы 501 человек из
зарегистрированной тысячи участников Форума
Так если 500 человек в данную ситуацию не попало, а попали только Вы - может
быть над этим стоит задуматься? Может быть дело не в модераторе?
> Служат снижению завышенной субъективности модераторов . это "да".
> И выяснению степени объективности того или иного модератора . тоже "да".
> И оценке действий того или иного модератора при перевыборах . тоже "да".
Не вижу, каким образом.
> Так кто же виноват, что Вы сами, получив оскорбление, не захотели наказать
обидчика?
А кто Вам сказал, что кто-то виноват? Перечитайте предыдущие постинги. Вы
спросили "Вы сами не боитесь, получив оскорбление" и т.д. на что я ответил -
"не боюсь". И проиллюстрировал. Какие вопросы?
> Ошибаетесь. Понимаю. Как и то, например, что модератор в этом случае может
вынести минимальное наказание по отношению к _максимально_ сдержанному
постингу или вообще обойтись предупреждением (что вызовет, естественно,
жалобы на действия модераторы в третейский суд . в данном случае совет
администраторов, но там будет вынесено уже окончательное решение).
Процедура, предлагаемая Вами, потребует заведения коллегии адвокатов,
института надзирающих за модераторами и т.д. и т.п. Интересный, кстати,
вопрос. Кто в этой ситуации _вообще_ захочет быть модератором? Вы -
захотите?
> Но, вообще-то, я описал механизм открытости в предыдущих постингах .
четкое следование правил для всех без исключения участников плюс открытое
для прочтения обсуждение провокационного постинга на внутреннем форуме
Администрации.
Это невозможно ввиду природы человека. Вы не сможете прописать в правилах
рекомендации на все случаи жизни. Уголовный кодекс занимает мегабайты. И при
этом все равно есть масса людей, которые зарабатывают себе на жизнь той или
иной трактовкой его статей.
> >Это невозможно. Оценка все равно будет субьективна.
>
> Но субъективизм будет ЯВНЫМ для всех участников.
Он и так явный для всех участников. Он - субьективизм модератора - сейчас
ЯВНО прописан в правилах.
> Форум? ВИФ2НЕ? Или предлагаемый мною внутренний форум Администрации?
Если это "внутренний форум Администрации" то прочим там делать нечего. Если
прочим туда доступа нет - то где же открытость?
>А для чего вообще тогда существует общий совет Администрации, если не для
разбора подобных ситуаций?
А он существует?