|
|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
01.11.2004 19:48:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Так я же просто смотрю на то, что есть сейчас :)
>>Динамика полета к модели повреждений имеет очень слабое отношение. :)
>Суть проблемы в том что у него с полетами такая хрень как в ДМ твориться.
Тут мы просто в терминологии запутались :) Для меня ДМ -- это динамическая модель самолета, а для Вас -- Damage Model :)
>Вне зависимости от того какая у него мат. модель, просто потому что в мат. модель скармливаеться хрень на входе.
А иное и взять негде. Где вы возьмете, хотя бы Mz|Cy для всей "линейки самолетов", да еще и померянный по единой методе? Вот и подкручивают непрерывно.
>ФМ у него, конечно, со временем сильно улучшилась, стараниями некого Yo-Yo с сухого, стало возможно посадить на три точки самолёт без особых извратов, то что творилось в начале тоже отдельный разговор - некоторые самолёты летали вертикально вверх просто.
Наслышан про 109G-6 AS, наслышан... :)
>>А по поводу стрельбы из 37 мм -- я тоже ставил такие эксперименты. Да, похоже на то, что лонжероны у Медокса не ломаются -- в этом-то и беда.
>Да причем тут лонжероны...
>При попадании 37 мм можно с чистой совестью отрывать то куда оно попало для цели типа истребитель нее задумываясь.
Так я и говорю про это. Не вижу я в DM "Ил-2" ломания чего-либо. То есть самолет всегда разбирается по стыкам. Отсюда и невозможность оторвать "что попало". :( Но должен сказать, что меня это не сильно напрягает.
>а водорадиаторы в ДМ, я боюсь, и в ПХ не соизволили появиться...
Не знаю, не пробовал ешо :)
>Ну а в целом получаем обычный сим - просто с необычно хорошей графикой.
Вернемся к вопросу о конкурентах. Видите ли, предыдущим симом, в который я летал до Ил-2, был Aces of the Pacific :) МСФС не хочу, почему-то. А еще что-то есть?
>Ну и с заявлениями автора - "У нас всё правильно" (с)
:)))
С уважением, СИ