|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
01.11.2004 11:27:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Потому что если на нем поставить нормальное пушечно-пулеметное вооружение(+)
Здрасьте!
>Приветствую!
...с приличным боекомплектом, то получится штурмовик. Возможно, с бонусом в виде возможности пикирования. Но это будет слишком универсальный самолет, в ущерб каждому способу применения. Тем более, что в одном вылете вряд ли оба способа возможно будет реализовать. Кстати, вот Тандерболт тоже бомбы кидал с пикирования, ОДНАКОЖ ИСТРЕБИТЕЛЕМ быть он не перестал.
>Более гикое использование это как?
Больший спектр способов огневого воздействия на цель: пушки, пулеметы, реактивные снаряды, наконец, бомбы, ВАПы...
>При противодействии ПВО?
Все зависит от того, какое ПВО. И для каждого типа самолета (штурмовик и пикировщик) способы разные будут, они же разные самолеты. "При противодействии ПВО?" СЛИШКОМ ОБЩИЙ ВОПРОС для того чтобы общий же ответ на него дал и точный ответ на вопрос "Что лучше?"
>Более точное бомбометание?
У пикировщика в силу его узкозаточенности выше.
>Больший боезапас?
В общем случае ответить нельзя. Вес у пикировщика жрет более прочная констаркшн, у штурмовика - броня.
>С уважением, Вулкан
Виктор