|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
03.11.2004 18:25:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Психологический момент...
>Доброго здравия!
>>А теперь примените, пожалуйста, все эти рассуждения к Алексею Николаевичу.
>
>1. Дело было не в 17-м веке, а в ХХ-м.
Да хоть в ХХ-м до нашей эры.
>2. С т.з. Большевиков - сын за отца не отвечает - т.е. большеивики шли против принципов которые сами же и возглашали.
Алексей не отвечал за кого бы то ни было. Его убийство было вынужденной мерой.
>3. Алексей Николаевич был сыном Законного Государя, а не "воренком"
Любому нормальному человеку это абсолютно "пофиг"
>4. В казни Алексея не было политической необходимости - ребенок не мог стать претендентом на престол или сыграть роль в политике - т.к. гражданская война в России в ХХ-м веке шла между двумя группами революционеров равно чуждых монархии.
Единственный сколько-нибудь дискуссионный момент. Тем не менее царевич Алексей мог стать (с точки зрения убийц) знаменем в антибольшевистской борьбе.
>5. казнь воренка не носило ритуального характера в отличе от убийства царской семьи.
Чего? Какой, блин, "ритуальный характер"? Может Троцкий ещё ритуальную чашу из николаевского черепа сделал?
>6. И где тот суд, что вынес приговор царской семье?
Кто бы ни выносил решение убить пятилетнего мальчика - хоть суд, хоть ареопаг, хоть воровская сходка, - убийство ребёнка остаётся убийством, а никакой не "казнью"; а ребёнок остаётся "невинным".
>И последнее - казнь ребенка не есть деяние украсившее российскую историю. Зачем же было повторять его?
См. п. 4