|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
03.11.2004 17:15:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Ой да...
Доброго здравия!
>Царь аккурат такой же политик как и президент, только способ прихода к власти и способ легитимизации различаются.
Нет. Царь не просто политик - царь - это персонифицированное выражение государства. В современных государствах это осталось в виде рудиментарного особого статуса главы государства, но в 17-м веке все было иначе. Государство рассматривалось как производное от Государя. (кстати русская этимология слова Государство это подтверждает).
> "Символ страны" - это тоже не более чем средство легитимизации власти. Довольно дешевое притом. Никакого серьезного основания для ассоциации понятия "царь" и "страна" совершенно нет.
Конечно есть. Вы сами привели тому пример:
>А то Тони Блэра ругать можно, а Елизавету низя. Причем даже три века спустя.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/