|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
nebo
|
|
|
Дата
|
01.11.2004 20:36:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память; Загадки;
|
|
Re: отношение к...
Здравствуйте, уважаемый nebo!
>Подскажите плз-как относилось население к де Голлю и возглавляемому им движению?ведь де Голль находился и действовал в основном в интересах Англии, подозреваю, что французы операцию "Катапульта" к тому времени еще не забыли.
Е:
Вопрос непонятен. В 1940 г в массе относились отрицательно, а в 1944 г - носили на руках. Обычная история из серии "герой и толпа (быдло)".
Де Голль действовал не в интересах Англии, а в интересах Франции, и чем дальше, тем больше французов это понимали. Именно деятельность де Голля способствовала сохранению Францией статуса великой державы (включая участие в подписании капитуляции Германии и Японии и членство в СБ ООН) и своей колониальной империи. И англичане были как раз кровно заинтересованы в сохранении всего этого за Францией.
Что до "Катапульты", то объективно она была тоже в интересах Франции, поскольку фундаментальным национальным интересом Франции все равно даже тогда оставалась победа Англии и поражение Германии. Собственно, это понимал даже режим Виши.
де Голль к тому-же не подчинился решению законного правительства о капитуляции.вот и возник вопрос.
>и еще-что стало с французскими военнослужащими, попавшими в Англию после Дюнкера?слышал, что англичане большую часть продержали до окончания войны в своего рода "резервациях".
Е:
Нет, их по договоренности с Германией репатриировали на родину уже в 1940 г. Был известный инцидент, когда немецкий "шнелльбот" летом 1940 г по ошибке потопил в Канале шедшее из Англии судно с репатриируемыми французами.
С уважением, Exeter