>>Причём здесь приверженцы ваххабизма и социально-экономические проблемы? Просто социальные или социально-религиозные --- это ещё понятно. Социально-экономические вроде как и рядом не стояли? Кто может пояснить?
>
>ваххабизм как собственно религиозное течение здесь точно не причем, а вот связь между наличием/отсутствием функционированием/исчезновением радикальных религиозно-экстремистских групп и социально-экономических проблем - налицо...
Прибалтика была довольно таки развитым регионом, а всяких экстремистских групп и течений ещё в Союзе там было до задницы. Такие масштабные акции проводили, просто закачаешься.
>Было много статей в свое время на эту тему "анализ причин возникновения" и "благодатной почвы" для экстремизма на территории быв. СССР и т.п.,
статей в прессе или в науч. журналах. Если в прессе, то это сейчас мода такая. Если в статье не показано доминирующая экономическая составляющая разведения кактусов у себя на подоконнике, то это она в номер просто не пойдёт... А.Никольский поправит если я чего напутал, но это моё субъективное мнение.
