>Причём здесь приверженцы ваххабизма и социально-экономические проблемы? Просто социальные или социально-религиозные --- это ещё понятно. Социально-экономические вроде как и рядом не стояли? Кто может пояснить?
ваххабизм как собственно религиозное течение здесь точно не причем, а вот связь между наличием/отсутствием функционированием/исчезновением радикальных религиозно-экстремистских групп и социально-экономических проблем - налицо...
Было много статей в свое время на эту тему "анализ причин возникновения" и "благодатной почвы" для экстремизма на территории быв. СССР и т.п., суть которых простыми словами озвучивалась как "ежели в регионе/районе/стране большие социально-экономические проблемы, плюс духовный вакуум, то различные религиозные эмиссары функционируют очень активно и успешно, религиозные школы, секты создаются быстро, с "приверженцами-учениками" проблем нет, а радикальные религиозные группы возникают регулярно... Ежели социально-экономические проблемы выражены не столь явно или их достаточно мало, то результативность религиозных эмиссаров и вообще "религиозность сообщества" сводится к минимуму, и нет благоприятных предпосылок и почвы для появления радикально-религиозных групп"
Марат
"If you save the world too often, it begins to expect it"
